伊春园2023入口直达大象

　　2011年12月19日和2012年3月8日，伊春园2023入口直达大象重大项目“中国现当代文学制度史”（项目批准号：11&补尘辫;窜顿112）先后举行两次开题论证会。

　　第一次开题论证会上，课题组成员讨论了评审建议与课题研究内容，并据此对研究结构和计划进行了微调。针对评审意见，课题组决定加重文献资料整理的比重，单独设立子课题，由吴俊教授、邓集田博士后负责，其他子课题负责人协同完成资料汇编（暂名《中国现当代文学制度史料汇编》）。吴俊教授对资料编纂方式提出了具体建议，希望各位子课题负责人在进行课题研究时，兼顾自己负责时段的资料收集。会议商讨了撰写体例，论着中每个子课题的字数约为5-10万字。并决定由黄发有老师先行撰写样张以供讨论。会议要求课题组成员对申报书中的子课题研究框架进行讨论和修订；要求成员发表研究成果时在文末注明课题获伊春园2023入口直达大象资助信息。会上各位专_x0008_家对项目开展提出了许多有益建议。

　　在第二次开题会议上，课题组邀请国内文学制度研究领域的专_x0008_家与会，南京师范大学朱晓进教授、苏州大学王尧教授、杭州师范大学斯炎伟教授等，对第一次开题报告形成的研究框架进行学术论证，并提出完善建议。

　　一是文学制度的内涵与外延问题。文学制度应是对文学生产构成规约，引导文学走向，决定其生产、消费方式的体制、机制、规程、方针政策、群体性观念、约定俗成等的复杂体现。应根据“文学制度”的内涵，确定主要元素，根据文学评价与接受制度、文学传媒制度、文学社群倾向与生态机制、意识形态管控、传统文学制度等向度，完成学术建模，将政治、经济、文化场域中的隐性文学制度运作揭示出来。

　　二是应注重对中国现当代文学制度功能的研究，比如，何种制度因素促成了特殊文体的生成？文学生态建构的制度因素何在？研究的文学史角度和文学制度功能的角度应结合起来，立论不宜专_x0008_断。专_x0008_家们认为，目前设置的研究框架偏重于存在状态和现象的研究，应对制度形成和变迁史进行充分衔接。

　　叁是对于具体研究方法而言，应有全面的历史描述，注重史料的合理运用，文学制度史不同于政治制度史，应注意专_x0008_业资料的疆界和功能。

　　四是应注重考察域外文学制度对中国现当代文学制度的影响，如苏联文学制度对当代文学的影响。

　　五是应基于文学制度的基本模态，对不同时期的文学制度进行逻辑勾连，形成各子课题研究的内在呼应关系，如90年代文学与新世纪文学的衔接等。

　　与会学者与各子课题负责人还具体研讨了子课题的研究框架，并对样稿提出了参考意见。另外，专_x0008_家们还对研究文献进行了补充。会议决定近期再次举行课题研讨，以充分吸收专_x0008_家们提出的合理建议。