伊春园2023入口直达大象

　　2012年2月24日，伊春园2023入口直达大象重大项目“《大藏经总目提要》编纂”（批准号：11&补尘辫;窜顿116）开题报告会在上海召开。参加开题报告会的专_x0008_家有复旦大学陈允吉教授、陈尚君教授、潘富恩教授、王雷泉教授、张庆熊教授、刘康德教授、郑伟宏教授、刘震副教授；上海社科院宗教所晏可佳研究员、葛壮研究员、刘元春研究员；上海社科院哲学所汤铭均副研究员；上海师范大学严耀中教授；上海大学贺圣迪教授、林国良教授；华东师范大学周瀚光教授；上海工商外国语学院纪如曼教授；上海戏剧学院张生泉教授；上海古籍出版社罗颢副编审；复旦大学出版社总编辑贺圣遂等。

　　项目首席专_x0008_家陈士强教授详细汇报了项目意义、总体框架、基本内容、研究思路和方法、拟突破的重点难点，以及目前的进展情况。他说，在我国传统文化中，儒、佛、道叁派鼎足而立，并称“显学”，经千百年的流传，为世人留下了汗牛充栋的文献资料。而《大藏经》则是佛教经典的总汇，具有很高的学术地位。为了整理这一文化遗产，帮助学人解决佛经用古文译写、深奥艰涩的难题，他从1983年6月起，就开始独立编纂现今唯一的《大藏经总目提要》。尽管本项去年立项,&苍产蝉辫;而实际编纂从1983年就已开始，迄今已历时二十九年。本项目是一部集目录、版本、提要、资料、考订于一体的大型佛学工具书。全书分为十册，对《大藏经》收录的各种典籍，按六级分类法编制，并予以详释。各大部_x0008__x0008_之首均有“总叙”，综述这一大类典籍的性质、历史、门类、存佚、收录状况和备考书目。对每一部典籍的解说，大致包括：经名（包括全称、略称、异名），卷数（包括不同分卷），译撰者，译撰时间，着录情况，主要版本，译撰者事迹，序跋题记，篇目结构，内容大意，思想特点，资料来源（或同本异译），研究状况。此外，还有经典源流的叙述，不同文本的对勘，史实的辨正和补充等。目前已完成出版的是《大藏经总说》一册（原名《中国佛教百科全书·经典卷》）、《经藏》叁册、《文史藏》二册，总计六册；即将完成的是《律藏》二册；尚未写作的是《论藏》二册。在十册全部完成后，还要对先前已出版的《经藏》作增补，补入大乘经，并对《大藏经总说》作修订。

　　陈允吉教授在发言中说，他读过《大藏经总目提要》已出版的六册提要，其深入、细致、全面程度，令人惊叹。本《提要》原有的编撰体例很好，应保持下去。陈士强教授独立完成这一项目，也有利于整套着作在学术观念、风格和标准上的统一。

　　林国良教授指出，佛教中各种观点、派别分歧很大，将众多的典籍，篇篇解释清楚，难度极大。自古到今，能够通读、读通《大藏经》的有几人？本项目已出版了六册着作，完全可在学术界立足。其余四册，在约定的时间内写出，也是可行的。《经藏》的补录，可在项目完成后根据时间的许可再做。

　　严耀中教授认为，《大藏经》可说是佛教的《四库全书》，陈士强教授的编辑身份，使他有广阔的知识基础，这是其优势所在。他建议，对于大乘经的取舍，应当选取《大藏经》中有代表性的部分，以免总量过大。

　　陈尚君教授认为，《大藏经总目提要》是一部为研究者指示津梁、提供入门途径的着作，一旦完成，“经”、“律”、“论”叁藏的提要都齐了，在佛教史上足以不朽。目前，我国所见的很大一部分佛典来源于日本，日本本土对佛教经典保存丰富，研究深入，保留了众多唐写本、古抄本等，在考证、义理的研究方面，中国学界与_x0008__x0008_之尚有相当大的差距，如能吸收这些研究成果，对于已有着作的修订、再版和新着作的撰写，将大有裨益。

　　王雷泉教授建议，近代欧阳建编《藏要》的思路，值得借鉴。他将讲学与刻经结合起来，注意物色合适的编校人才。对于大乘经，《藏要》中有《大般若经》等经典的介绍，本项目可借鉴它的框架，不必求全。

　　张庆熊教授建议，作者在编纂《提要》的过程中，将有关的研究心得，以札记的形式记录下来，传给后来者，这也是一笔宝贵的财富。

　　葛壮研究员指出，目录学是学术研究的钥匙，从这个意义上说，本项目功德无量，对民族文化意义深远。建议编纂者多与佛教界人士沟通交流，为研究提供新视野。

　　刘元春研究员认为，《论藏》部分的论着，是纯粹的理论推演，难以把握，建议按大小乘和宗派的划分，将其中重要的核心经典提炼出来，进行解读。史实的辩证和补充上，要考虑信仰层面和非信仰层面（学术研究）两方面的需要。

　　贺圣迪教授指出，他在进行“中国佛教与地理”课题的研究时，从本项目已出版的《经藏》、《文史藏》中，获得了很多线索，进而查到了不少有用的资料。本项目的意义，在于给后人指点门路，推进佛教的研究，但其影响又不局限于佛教研究，还包括文、史、哲等各方面。

　　周瀚光教授指出，他在作“佛教与科技史”课题的研究时，从本项目已出版的前期成果中，获益良多。作为一部学术工具书，本项目具有长久的使用价值。

　　刘震副教授建议，本项目在体例已定的前提下，不妨作些开放性安排，尤其是研究资料和研究状况，可根据时代发展所出现的新情况，由后人作增补、修订。“经”、“律”、“论”典籍的名称，也可考虑用梵文标注。

　　罗颢副编审认为，本项目找准了自己的学术定位，从已出版的前期成果来看，内容丰厚，提示性强，把握了佛教经典的内在结构和义蕴。

　　潘富恩教授在发言中，赞扬了这一项目的开创性工作和首席专_x0008_家严谨的治学精神，认为本项目一旦完成，必将传世。复旦大学古籍研究所郑伟宏教授、复旦大学哲学学院刘康德教授、上海社科院哲学研究所汤铭均副研究员等，也高度评价了《大藏经总目提要》的前期成果。指出，《大藏经总目提要》应当作为一个文化品牌延续下去，在未来由不同学人不断地完整化。